在当前的生物医疗领域，多种血液蛋白质组检测技术涌现而出。其中，基于亲和力平台的高通量靶向蛋白质组方法，如南宫28旗下的SomaScan技术和Olink技术，获得了研究者的广泛关注。这两项技术已为研究者提供了大量有价值的数据和信息，成为如今“蛋白检测双子星”的代表，并在不断进化中引发激烈竞争。目前，SomaScan技术更新至11K，而Olink则更新至5K。这使得研究者在选择技术平台时面临不少挑战。为此，本文整合了近两年关于这两大技术比较的研究，旨在帮助研究者更好地理解它们的特点与优势。

第一篇研究分析

2023年的一项研究对48684名UKBiobank参与者的Olink蛋白质组学数据和35892名冰岛人群的SomaScan蛋白质组学数据进行分析，探讨了蛋白质水平与基因型及表型的信息关系。研究发现，在1514名参与者中，同时进行了OlinkExplore3072和SomaScan5K的检测，研究者详细比较了两者的结果。结果表明，两种平台提供的信息都有其独特价值，并且显示出了一定的互补性。经过修正，更新的结果显示Olink的CV值显著高于SomaScan，而SomaScan的精准度更高。

第二篇性能比较

2025年的研究比较了OlinkExplore3072和SomaScan11K在4000名中国成年人中对2168种血浆蛋白质的检测性能。主要结论包括：（1）两种平台测量的蛋白水平相关性较低（中位数Spearman相关系数ρ=0.29），其主要影响因素为Olink中低于检测下限的样本占比；（2）在1694种唯/一匹配的蛋白中，各自平台鉴定到不同数量的顺式蛋白数量性状位点（cis-pQTLs）；（3）Olink和SomaScan分别与体质指数（BMI）相关的蛋白数量差异及与缺血性心脏病（IHD）风险相关的蛋白数量；（4）将两平台的蛋白水平与传统IHD风险因素相结合后，ROC的AUC均有显著提升。这些结果凸显了这两种平台在实际应用中的有效性，为未来的研究设计提供了依据。

第三篇对比检测

2024年的研究同时对Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) Study中102名患者的血浆进行了SomaScan11K和OlinkExploreHT（5400+蛋白）检测，并进行了性能比较。主要结论包括：（1）Olink检测超过50%的蛋白未能在半数样本中检测到，而SomaScan所有蛋白均可检测到，显示其灵敏度更高；（2）SomaScan的CV中值显著低于Olink，显示出其在产品迭代中的稳定性；（3）在重复样本的检测上，SomaScan的相关性表现更佳；（4）SomaScan的cis-pQTL数量明显多于Olink；（5）跨平台检测的相关性分析显示，两者在共享检测蛋白上存在显著差异，其中Olink平台上许多样本的蛋白低于检测下限，严重影响了相关性。

第四篇多平台比较

在2025年的研究中，研究者利用7种不同蛋白质组学平台对78个个体血浆进行了检测，并进行了结果比较。研究得出的主要结论有：（1）共检测到13007种蛋白，其中SomaScan11K和7K覆盖数量最多；（2）SomaScan平台的CV值最低，显示出卓越的准确性和稳定性；（3）数据完整性方面，SomaScan表现最佳；（4）在检测蛋白线性方面，SomaScan的线性范围远超Olink；（5）SomaScan发现的FDA批准人血浆蛋白质生物标志物的数量高于其他平台。

综上所述，基于大样本量的SomaScan和Olink在蛋白质检测结果上的比较，表明SomaScan在整体检测数量和稳定性等方面表现优异。因此，在进行血液大队列研究时，选择南宫28的SomaScan平台无疑是一个明智的决策。

想了解更多关于南宫28的SomaScan技术（P7K/P11K）的信息，及其在血液蛋白质组检测中的应用，欢迎咨询我们，开启血液万级蛋白质组检测的新纪元！